《賽琪小姐體內的魔鬼：科學的人文思考》是我看過最沒道理的書之一。該書是王溢嘉將自己在牛頓雜誌的專欄集結出版的短篇文集。我只看了前幾篇，發現每一篇的論點都很糟糕，找不到任何有建設性的評論，反而像是戀舊人對新時代的碎碎抱怨。
蕭瑟寡人對於該書的評論
雖然他嗆我，不過我覺得這篇文章很中肯，值得一看。
該書之中的某一篇
補充︰
王溢嘉喜歡抱怨科技讓我們失去了某些珍貴的東西，不知道它看到這些會自己抽煙綁鞋帶的機器人，會不會改口說科技可以幫助我們回憶起人性？還是會繼續批評說機器人綁鞋帶代表生活的異化、人與生活環境的疏離？咿，這就是當大眾作家的好處，同一件事要褒要貶總是可以找到點。
2.20.2008
不推薦︰賽琪小姐體內的魔鬼．針對科學的人文哭餓
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
5 comments:
唔，他在哪裡嗆你？
那篇文章的回文處，不過是我自己白目啦
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
你被嗆了啦
吶，因為一點過去的事，我對那個人的印象不太好，他常給我仗著自己比較聰明就把別人提的論點都當垃圾的感覺。
然後我不認為在那篇書評底下你去討論這個是應該被視為離題的，如果那種程度的討論視為離題，而要求閱讀者單把討論界線放在王溢嘉跟他的書上的話，等於除了少數暢銷書之外是幾乎沒有討論空間。就一個帶人文討論的人看來我覺得他的做法很奇怪，感覺只是想用「離題」令箭讓你閉嘴。
嗯，如果我自己是主事者，我也不會判離題。
不過在大多數網站管理的實務上，有權利決定一篇言論離不離題的是管理者和原po，或者管理者兼原po。其他人的權限只包括提供意見、輿論攻擊或是關電視。
Post a Comment