念T大的朋友這學期修了哲學概論,msn問我說作業要選那一題來寫比較好︰
1. 我知道,「人應該孝順父母」;這是先天的,還是後天的?
2. 不同的社會,必然包含不同的倫理道德;對嗎?
3. 人權是普世價值;真的嗎?
當然是2啊,我說,很明顯不對嘛。
「不同的社會,必然包含不同的倫理道德」蘊含「不可能有兩個彼此不同的社會包含一樣的倫理道德」。而後者怎麼看都不會對,因為「有兩個彼此不同的社會,它們包含一樣的倫理道德」並不蘊含矛盾,因而是邏輯上可能的。
有趣點在哪裡呢,有趣點在於教授用詞怎麼會這樣不小心,用來考倫理學的題目竟然有這麼明顯的bug導致學生只要使用基本邏輯就可以回答。
4 comments:
我的解讀是,「不同的社會,必然包含不同的倫理道德」蘊含「不可能有兩個彼此不同的社會包含"完全一樣"的倫理道德」。
我覺得這有機會是對的,因為直覺上感覺不太可能在真實世界中找到兩個不同社會卻擁有著完全相同的倫理道德內容。而這也許意味著在不同社會本身就必定導致含有倫理道德上的差異。
"必然"和"不可能"在哲學討論上不是那樣用的。
如果要表達你的解讀,應該寫成「不同的社會,一般而言會包含不同的倫理道德」和「一般而言,不會有兩個彼此不同的社會包含完全一樣的倫理道德」
是我的話,我應該會選1來作答,畢竟很明顯地,如果出生後沒有人告訴你應該孝順父母,那會這樣做嗎?答案應該是否吧?無法去想像孝順父母這種行為是如何為先天的。也許對動物行為的研究可以找出這種可能性喔XD
事實上,完全同意你對2的分析XD
GJ
是喔,真機車。
Post a Comment